Meaning of Life

민주당이 지는 이유는 이기려고 하지 않기 때문이다. 2등 콤플렉스다. LG가 삼성한테 덤비지 않는 것과 같다. 2등으로 살아도 충분히 먹고 살만하다. 1등이 되려면 과감한 투자 같은 모험을 해야 하는데, 실패하면 죽기 때문이다. 반면 2등은 죽지 않는다. 죽더라도 천천히 죽는다. 나도 왕년에는 민주당을 찍어야 한다고 생각했는데, 생각이 바뀌었다. 깨달아야 한다. 민주당은 이길 생각이 없으며, 이기려고 하지도 않는다. 왜냐하면 정말로 이기려면 자기를 절반 이상 죽여야 하기 때문이다. 한나라당은 지면 이권을 다 빼앗기지만, 민주당은 지더라도 크게 빼앗길 게 없다. 호남과 수도권 일부 지역에서 적게 먹고 적게 싸는 2등 상태에 이권 구조가 최적화되어 있기 때문이다. 1등의 기회가 찾아와도 발로 차버리는 이유는 2등 상태의 이권구조가 깨지는 것에 대한 두려움 때문이다.

내 생각에 한나라당을 망하게 하는 길은, 민주당을 찍어주는 게 아니라, 민주당이 망하는 것이다. 그래야 한나라당이 망할 가능성이 그나마 생긴다. 지금 존재하는 것은 한나라당 따로, 민주당 따로가 아니라 "(한나라-민주)당"이라는 한지붕 두 정당이다. 이게 실체다. 두 놈들이 싸우는 척하면서 서로 좋아서 엉겨붙어 있는 형국이다. 마치 두 개의 박테리아가 하나의 다세포생물로 공생하듯이, 두 개의 정당이 일종의 공생정당으로, 하나의 실체로서 공존하고 있다. 겉으로만 싸우지 한 지붕 두 가족이 성벽을 쌓고 그 안에서 알콩거리면서 제3의 혁신 세력이 성 안으로 진입하지 못하게 힘을 합쳐 막고 있다. 국민 입장에서는 한나라당을 깨는 것보다는 민주당을 깨는 게 쉽다. 2류니까. 그리고 민주당이 깨지면 자동적으로 한나라당도 깨진다. 공생관계니까. 이 공생관계를 깨는 데 안철수당이 필요했던 것인데, 안철수가 공생구도 속으로 휩쓸려 들어가면서 실패하고 말았다. 

앞에서 민주당이 지는 이유를 물었지만, 사실은 물을 필요가 없다. 왜냐하면 민주당은 진 적이 없기 때문이다. 애초에 2등을 목표로 해서 2등을 한 것이기 때문에 민주당은 단 한 번도 진적이 없으며 항상 성공해온 셈이다. 항상 2등 전략을 성공해 왔으면서도 속으로 터져나오는 웃음을 삼키며 겉으로만 선거에 져서 비통한 체하고 있다. 사실 민주당은 한나라당이 망하기를 바라지 않는다. 한나라당이 망하면, 자기들도 망하기 때문이다. 북한이 망하면 한나라당도 같이 망하는 구조와 비슷하게, 한나라당이 망하면 민주당도 함께 망하는 구조로 서로 연결되어 되어 있다. 국민들이 속고 있는 셈이다.

세월호 사건을 통해 확인되는 것은 대한민국이 생각했던 것보다 훨씬 약한 나라였다는 사실이다. 나라가 돌아가는 의사결정 시스템이라든지 이런 게 기초가 다 허물어진 상태에서 겉만 번지르르 했다는 것이다. 멀리서 보면 그럴듯한 잔디밭인데 가까이 가서 보니 녹색 페인트로 칠해놓은 것이었다는 70년대의 가짜 잔디밭 에피소드를 연상시킨다. 문제는 전세계가 이를 알아채버렸다는 것이다. 북한의 김정은이나 일본의 아베가 이 광경을 지켜보면서 속으로 얼마나 기뻐하고 있을까. 어쩌면 김정은으로서는 한줄기 희망의 빛을 보았다고 생각했을지도 모르겠다.

중국의 양한 교체기 신나라 때 3천 명의 잘 훈련된 유수의 결사대가 지휘계통이 엉망인 왕망의 42만 대군을 격퇴하고 신나라를 멸망시켰던 곤양대전(昆陽大戰)의 사례가 있다. 북한의 정예군이나 일본 자위대가 불시에 기습 공격을 해온다면 400명 해난 사고 하나에도 어쩔 줄 몰라 우왕좌왕하는 머저리 박근혜가 이끄는 대한민국 정부가 이를 막아낼 가능성이 얼마나 될까. 예전에 노무현 시절에 국방장관인지 뭐인지 하는 자가 우리 군의 전력이 북한 대비 열세라는 주장한 것을 보고 그저 국방예산을 더 따내려는 엄살이 아닌가 생각했는데 지금에 와서 보니 전혀 엄살이 아니라 있는 그대로의 진실을 폭로한 것이었다.

극우가 득세한 일본의 아베 정권과 급부상하는 중국과 패권 야욕을 보이는 러시아를 보면 제2의 구한말이 임박한 것 같다. 세월호 사태는 대한민국이라는 나라가 허울좋은 껍데기로만 존재하는 것이지, 정신적으로는 이미 붕괴한 것과 다름없다는 것을 확인시켜 준다. 이런 나라의 국민으로 살고 싶은 사람이 몇이나 되겠는가. 돈 있는 자들은 이미 해외로 재산을 빼돌려 놓고 언제든지 비상사태가 벌어지면 대한민국을 떠날 태세로 양다리 걸치기를 하고 있고, 일반 국민들 또한 속으로는 "나, 대한민국 국민 안 할래" 이런 마음을 가진 이들이 대다수지만 어쩔 수 없어서 떠나지 못하는 것일 뿐이다. 지배계급에서 밑바닥 서민까지 대다수가, 어차피 망쪼가 든 나라지만 이용해 먹을 것 다 빼먹고 위기의 순간이 닥치면 남들보다 한 발 앞서 탈출하겠다는 무임승차자의 자세로 살아가고 있는데, 나라가 망하지 않을 도리가 없다. 부자가 망하는 데 3년이 걸리고, 나라가 망하는 데 30년쯤 걸리니까 실제로 망하고 있다는 것을 깨닫지 못하고 있는 것일 뿐이다. 결국 모든 나라는 언젠가는 망할 수밖에 없는 것이지만, 대한민국은 이명박 이후로 확실히 망하는 코스로 접어든 것이 분명하다. 사회가 통합되려면 공권력이 공적 이익에 반하는 사익추구 행위를 어느 정도 통제해줘야 하는데, 오히려 극악무도한 사익추구 집단이 지배 권력을 장악하고는 전혀 견제받지 않은 채로 공권력을 농단하고 있다. 이번에 해경의 비리에서 보듯 나라 구석구석까지 이권집단의 촉수가 미치지 않은 곳이 없고, 88만원 세대에서 자영업 세대까지 국민대다수가 빈곤화되고 있는 이 나라에는 국민을 통합하는 구심력이 전혀 보이지 않는다. 야당이라는 것들도 B급 기득권을 누리는 데 만족하고 있는 한가한 모습을 연출하고 있다.

20세기초 1차 대전 당시에 영국의 일반 시민들은 물론 화이트헤드 같이 의식있는 철학자들조차도 애국주의의 광풍에 빠져서 전쟁을 열렬히 환영하고 자원하여 참전하는 것을 보고 평화주의자였던 러셀이 통탄을 한 바 있다. 인류애적 관점에서야 통탄할 노릇인 게 맞고, 애국심이 지배계급의 계급 지배를 위한 이데올로기인 측면도 있지만, 어찌됐든 그 나라 국민들 사이에 구심력이 있었다는 점은 보여주고 있다. 영국의 적대국인 오스트리아의 경우에도 비트겐슈타인 가문 같은 오스트리아 제국의 최고 재벌조차 아들 삼형제가 전부 참전해서 하나는 사망하고, 다른 하나는 한 팔을 잃고, 막내는 포로가 될 정도로 기본적인 애국심이란 게 작동하고 있었다. 지금 한반도에 전쟁이 일어난다고 할 때 한국의 지배계급 가운데 총 들고 나설 자가 누가 있겠는가. 국민이 미개하다고 한탄한 정몽준이 아들 녀석이 과연 전쟁터에 나가겠는가. 승마선수 씩이나 되어서 병역 면제 받은 삼성의 이재용이 예비군으로 자원하겠는가. 당연히 그럴 리가 없다. 오히려 이번 세월호 사고에서 살아남은 안산 지역 서민층의 자식들이나 의용군으로 끌려가 총알받이로 희생될 것이 뻔하다. 북한이든, 일본이든, 중국이든 외세의 침략 앞에서 대한민국이란 나라가 곤양대전의 참패를 면할 구석이 전혀 보이지 않는다. 외세의 침략이 없어도 오래 못 가서 자멸하거나 폭동이 일어날 판이다. 이런 나라는 일찌감치 망해주는 게 국민과 후손을 위해서도 좋은 일일 수 있다. 조선 말기처럼 수백 년에 걸쳐서 망하면 민초들이 겪어야 할 고통이 너무나 크다. 세월호 참사는 그 고통의 서막에 지나지 않는 것일 수 있다.

정몽준 아들래미가 울부짖고 물병 던지는 세월호 유가족에게 미개한 국민이라고 부른 것에 대해 생각해본다. 먼저 세월호 유가족들 전부가 울부짖고 물병을 던지지는 않았을 건 분명하고, 유족 가운데 몇 명이 울부짖고 물병을 던져야 그들을 싸잡아서 미개하다고 부를 수 있는지 같은 테크니컬한 문제는 따지지 않기로 하자. 실종 학생들의 부모들은 안산 지역 주민들인데, 안산하면 딱 떠오르는 것은 외국인 노동자들이 많은 지역이라는 점이다. 아마도 유가족들은 사회적으로 높은 지위의 분들은 아닐 것이고, 대체로 사회적으로 힘 없고 가난한 층에 속하는 것으로 여겨진다. 이러한 계층의 실종자 가족들이 팽목항에서 자식들의 생사안위가 걱정되어 배에 태워달라는 요청하는 것을 해경들이 거부하였고, 결국 사비를 들여 사고 해역에 갔다고 한다. 그런데 가족들의 승선을 거부한 해경이 구조에 전혀 도움이 안 되는 국회의원은 배에 태워줬다 한다. 유족들이 울부짖고 물병 던지는 행동의 근원이 여기에 있다. 사회적 약자인 저들이 울부짖지 않고 점잖게 요구한다고 해서 일이 풀리는 상황이 아닌 것이다. 왜냐하면 그들이 안산에 사는 힘없고 가난한 사람들이기 때문에, 해경들은 이 가난하고 절박한 약자들의 요구를 귀담아 들을 생각을 애초부터 하지 않았기 때문이다.

정몽준이 아들래미가 그 배에 탔다고 해보자. 정몽준이라면 울부짖고 물병 던질 필요가 있었을까? 물론 정몽준이가 평소 욱하는 성질이 있다 하니 다짜고짜 쌍욕을 하고 덤벼들었을 수도 있겠지만, 실제로는 굳이 그럴 필요가 없었을 것이다. 정몽준이 정도라면 해수부장관이나 해경 청장에게 전화 한 통이면 다 해결될 일이기 때문이다. 아니 전화하기도 전에 해수부장관과 해경청장이 알아서 아랫것들에게 잘 챙겨달라고 압력성 전화를 때렸을 것이기 때문이다.

정몽준이 아들래미는 울부짖고 물병던지는 세월호 주민들이 미개하다며 그 이유를 그들의 미개성이라는 개인적 또는 계급적 품성에 귀인시켰지만, 사실은 상대방의 힘과 지위에 따라 응대가 달라지는 정부 관리들과 해경들의 처신에 그 원인이 있다는 점을 간과하고 있다. 힘없고 가난한 사람들이 점잖게 요구하는 것을 공무원과 해경 나리들께서 들어줄 리가 없지 않은가. 유족들이 울부짖고 물병 던지는 정도가 아니라 짱돌 들고 횃불을 들어도 들어줄까 말까 하는 게 한국의 현실이니 말이다.

따라서 누군가 울부짖는다면 그것은 울부짖는 것이 그 사람의 성품이어서 그렇다고 말할 수도 있겠지만, 그것은 동어반복적이고 하나마나한 설명에 불과한 것이고, 실제로 유의미한 판단은 그 사람이 울부짖지 않으면 문제가 해결되지 않는 어떤 구조적인 요인이 있기 때문에 그러한 방식의 거친 의사소통 현상이 나타난다고 보는 것이다. 예전에 조현오가 천안함 유족들이 돼지처럼 울부짖는다고 말했지만, 사회적 약자의 목소리가 수용되는 사회라면 돼지처럼 울부짖지 않아도 될 수 있었을 것이며, 희생자들이 가난하게 억울하게 고생하며 살다가 죽었다는 생각이 없었다면 저렇게 서럽게 몸부림치지도 않았을 것이다. TV에 종종 보이는 미국 시민들처럼 조용히 애도할 수도 있을 것이다. 가난한 사람들이 특히 몸부림치며 울부짖는 것은 그들의 삶이 한이 많고 억울한 게 많았다는 사실의 결과이지, 객관적 상황과 무관한 품성 탓이 아니다. 물은 온도가 올라가면 끓는 것이고, 온도가 내려가면 어는 것이지, 물 자체가 애초부터 끓는 물과 어는 물이 따로 있는 것이 아닌 것처럼, 사는 게 힘들고 억울하고, 억울하게 죽어도 하소연할 데가 없는 나라에서 살기 때문에 사람들이 울부짖고 몸무림치고 물병을 던지는 것일 뿐이다. 정몽준이도 재벌 2세가 아니라 가난한 집안에서 억울하게 살았던 사람이라면 아들래미가 죽었을 때 미개하게 울부짖고 물병을 던지지 않았을 가능성은 높지 않은 것이다. 이건희가 죽었는데, 이재용이 바닥에 주저앉아 땅을 치고 옷을 찢으며 대성통곡을 하는 장면을 생각해보라. 그로테스크 하지 않은가. 누릴만큼 누리고 죽었는데 뭐가 억울하다고 그러고 앉아있겠느냐는 말이다.

이 영화는 이명박 정권 내내 받은 스트레스를 통쾌한 복수로 풀어보겠다는 의도로 만든 걸로 여겨짐. 물론 감독은 정치적 논란에 휩싸이기 싫어서 아니라고 부인하겠지만....

아무 생각없이 무방비 상태로 보면 손에 땀날 정도로 긴장감에 휩싸이게 될 것인데, 그 이유는 스토리가 탄탄해서가 아니라 효과음이 짱짱해서 그런 것 같음. 하나씩 따지고 보면 허술한 곳이 꽤 눈에 뜨이는데, 초반에 이걸 눈치 채게 되면 약발이 급격히 떨어질 소지가 있음. 나로서는 마지막에 나타난 테러범의 캐릭터가 너무 약해 보이는 것이 영화의 힘을 빼는 느낌이고, 일부 만화 같은 설정이 눈에 띔. 예컨대 타방송사 앵커가 하정우에게 돈 받았냐고 추궁하는 장면. 감독 입장에서는 이 부분이 나중에 하정우가 극단적 상황에 몰리는 계기로 삼아야 하기 때문에 중요하게 생각했을 법한데, 보는 입장에서는 흐름상 매우 생뚱맞았음. 옛날 도박 관련 일본 만화(카이지?)를 읽으며 받은 느낌이 떠오름. 즉 뭔가 영양가 없는 자잘한 꼼수들이 엄청 중요한 한 수인 것처럼 제시되는데, 보는 사람 입장에서는 별로 공감이 안가는 상황. 이 지점에서 잘 나가던 하정우 연기가 매우 어색하였음. 이 때부터 영화의 밀도가 흐트러지면서 어수선하게 흘러감.

이 영화의 핵심 키워드로 '사과'를 꼽을 수 있는데, 대통령에게 사과하라고 하는 요구는, 현실 정치권에서 많이 나오는 무의미한 정치적 제스처인 경우가 많아서 약간은 짜증을 유발함. 예를 들면 김한길 같은 이가 국정원 선거개입에 대해 박근혜한테 사과하라고 요구하는 상황을 연상시킴. 죄를 지은 자는 사과보다는 처벌이 더 중요한데, 그까짓 사과는 받아서 뭐하게? 어차피 사과하지 않을 거라는 걸 너도 알고, 나도 알고, 온국민이 아는데, 그걸 왜 요구하고 앉아있는 것인지? 게다가 사과를 한다 해도, 테러 위협에 하는 사과라는 게 이명박이가 광우병 사태 때 보여주었듯 진심에서 하는 사과도 아닐 것이고, 노무현이 제주도 4.3 사건에 대해 사과한 것을 정권이 바뀌고 나면 다시 뒤집어버리는 것처럼 되어 버릴 수도 있는 것이고....아무튼 테러리스트의 사과 요구 부분은 약간은 나이브한 설정으로 여겨짐.

그럼에도 불구하고 감독의 처리 방식이 구질구질하지 않아서 그나마 점수를 만회한 듯. 현실에서는 약자가 강자에게 사과하시오, 요구하다가 사과 안 하면 제발 사과 좀 해주세요, 하면서 구걸 모드로 바뀌다가 흐지부지 끝나는데, 영화에서는 사과하지 않으면 두 말 않고 다 아작을 내버린다는 설정이 통쾌하였음. 하지만 경찰청장 빼놓고는 사상자가 대부분 무고한 시민들이라 복수의 쾌감이 반감되는 효과. 차라리 신인 감독다운 패기로 대통령까지 다 작살을 내버렸으면(최소한 중상 정도로) 영화로나마 일종의 금기를 깨트리는 충격적 효과가 있었을 법한데 거기까지 가기는 부담스러웠는 듯.

---

더 테러 라이브 (2013)

The Terror Live 

8.6

감독

김병우

출연

하정우, 이경영, 전혜진

정보

스릴러 | 한국 | 98 분 | 2013-07-31

글쓴이 평점  

---